I. Introduction

Le montant de notre allocation universelle (dite du "modèle synthétique") vaut la moitié du PIB/hab, soit 1600 euros/mois (France, 2023, sur base des statistiques disponibles de 2021).

Il s'agit là d'un montant ambitieux, puisqu'il correspond à 90 % du niveau de vie (revenu disponible du ménage moyen, par unité de consommation) médian, alors que le gouvernement français considère que le seuil de pauvreté se situe à 60 %. Cependant, le Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale (CNLE) estime le budget nécessaire « pour une participation effective à la vie sociale » à ... 90 % du niveau de vie médian (cf. /definition#pauvrete).

Si la pertinence sociale d'une AU = PIB/hab / 2 fait peu de doute (*), il reste à mettre en place les conditions fiscales et monétaires de sa faisabilité économique. C'est là la contribution principale de mes travaux de théorie pratique de l'AU, que je mène depuis le début des années 2000.

(*) La pertinence du principe même d'AU est cependant contestée, notamment par certains syndicats (cf. /critique).

Modèle
synthétique

Notre modèle d'AU est qualifié de "synthétique" car, ne se réclamant d'aucun courant idéologique particulier, il intègre au contraire le meilleur des mesures proposées par les différents courants – libéral et communiste – en matière de rationalisation du système de sécurité sociale (cf. /modeles-politiques).

En outre, notre modèle complète ces propositions par une réforme des systèmes monétaire et fiscal, le tout dans une démarche simplificatrice :

• la réforme monétaire consiste en la symétrisation de l'offre monétaire : la création monétaire est désormais interdite aux banques, et réalisée (par l'État) par sa distribution inconditionnelle (donc gratuite) et égalitaire entre les seules personnes physiques. Le taux de croissance monétaire est déterminé de façon objective par la formule du taux de croissance monétaire universel (c) de la théorie relative de la monnaie, fonction de l'espérance de vie (v) : c = 4 / v. Dans le cas de la France, il correspond presque exactement au taux de croissance moyen de la masse monétaire de l'euro depuis sa création (6%) !

• la réforme fiscale consiste en une formulation simple et objective d'un taux d'imposition universel, fonction du revenu brut, et dont les paramètres sont le PIB/hab et l'AU : T_U(Y_b) = 1 - ( 1 + Y_b / (PIB/hab) ) ^{- AU / (PIB/hab)}. Cette formule est fondée sur la notion d'écart de richesse optimal (ERO), qui constitue une limite relative à l'écart de richesse observé, considéré comme "optimal" (ou plus précisément "non sous-optimal") tant qu'il est compatible avec le financement d'une AU égale à la moitié du PIB/hab. Dans le cas de la France, la moyenne de ce taux d'imposition universel (TUI) vaut 30%, soit le double du taux moyen actuel de l'impôt sur le revenu (PS : l'AU est non taxée).

Concrètement :

• la réforme monétaire correspond au financement distributif de l'AU : AU_D = ΔM / N ≈ 4 / v * M_t-1 / N_t = 12 % de l'AU ;

• la réforme fiscale correspond au financement redistributif de l'AU : AU_R = AU - AU_D = 88 % de l'AU.

Enfin, soulignons un large consensus parmi les économistes, pour reconnaître l'effet nuisible des écarts de richesse excessifs sur la démocratie et, via l'instabilité financière (spéculation), sur le développement économique, en termes quantitatif (surproduction) et qualitatif ("product mix" sous optimal). Or :

• l'AU_R a précisément pour effet de limiter les écarts de richesse, de façon objective, selon le principe d'écart de richesse optimal (ERO) ;

• l'AU_D a précisément pour effet de retirer aux banques leur fonction de création & allocation monétaire, dont elles abusent pour privilégier les intérêts des actionnaires des banques, supprimant ainsi tout limite objective aux écarts de richesse, et partant, à l'instabilité financière. En outre, la symétrisation monétaire inverse le paradigme actuel : ce ne sont plus les individus qui se concentrent là où est le capital, mais celui-ci qui se répartit là où vivent et travaillent les humains, favorisant ainsi la production locale.

0 commentaires.